댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인 하시겠습니까?
2007.04.18 11:28
에너지 등분배법칙에 대하여.
(*.223.155.154) 조회 수 25369 추천 수 100 댓글 4
중간고사 3번에 관련된 질문입니다.
실제로 3차원의 공간속을 운동하는 기체분자의 운동에너지는 3/2kT로 표현됩니다.
이 기체분자의 운동에너지는 x,y,z축으로 각각 1/2kT씩 분배된다고 하고
이를 에너지 등분배 법칙이라고 합니다.
그러면 2차원 평면을 운동하는 기체분자의 경우 x,y,z축 중 한 축이 무시된 경우이므로
기체분자의 운동에너지는 kT로 표현된다고 기술하였는데 채점결과는 0점이었습니다.
문제에서 주어진 분자가 이원자나 삼원자 분자도 아니었던 것 같은데 왜 틀렸는지 잘 모르겠습니다.
- ?
-
?
x, y, z축에 각각 1/2kT씩 분배한다는 것이 이유가 되지 않을까요 ?
<각 자유도당 1/2kT의 에너지를 가지므로 2차원에서는 kT 이다.
그리고 이는 자유도가 하나 증가할때마다 Partition function에 T^1/2이 곱해지는 것으로 표현된다 >
라는말은 제가 쓴말과 크게 다르지 않다고 생각합니다 ㅜㅜ
-
?
삼차원에서 U = 3/2 nRT를 증명하는 과정을 살펴보면,
한변의 길이가 a인 입방체를 두고, 중간과정에 Vx^2 = 1/3 V^2라는 부분이 있습니다.
x, y, z 세 방향으로 랜덤하게 움직이기 때문입니다.
A로 confine되어 있는 경우는, 오직 x, y 방향으로만 움직일 수 있으므로,
유도과정에서 Vx^2 = 1/2 V^2이 되겠지요. 여기에서 차이가 생겨, 답이 nRT가 됩니다.
결론적으로 하나의 축에 1/2nRT라는 에너지가 등분되어 있지요. -
?
아; 제 말은 x, y, z축에 각각 1/2kT씩 분배하는 이유를 설명한후에 이를 이용해서 2차원인 경우를 유도해 낼 수 있다는 것 입니다.
흠;; 'x, y, z 축에 1/2kT 씩 분배하기 때문에'가 이유가 아니라
'왜 x, y, z 축에 1/2kT씩 분배하는가?'가 하는 이유를 먼저 설명한 이후에서야
x, y, z축에 1/2kT씩 분배하기 때문에~~~ 하고 설명을 이어나갈 수 있는 것이죠.
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 488 |
학부열역학 성적확인
|
Byeong-Joo Lee | 2007.06.25 | 22303 |
| 487 | 학기말 시험 | Byeong-Joo Lee | 2016.05.17 | 14536 |
| 486 | 하나 더, 8 | 김현민 | 2007.04.04 | 22137 |
| 485 | 통계열역학에 대한 질문입니다. | 김지태 | 2003.05.20 | 21194 |
| 484 | 통계역학에서요.. 이해가 잘 안가는게 있어요 1 | 김영석 | 2006.04.15 | 21540 |
| 483 | 통계 열열학 (혹은 통계 역학) 적으로 설명할 수 없는 현상이 존재할까? 5 | 조영준 | 2006.04.13 | 21729 |
| 482 | 퀴즈 문제에 나왔던 건데.... 2 | 유준 | 2007.04.10 | 22275 |
| 481 |
최종 성적 확인
|
Byeong-Joo Lee | 2011.12.29 | 25751 |
| 480 |
최종 20160483최고권 problem set #1
|
최고권 | 2017.02.28 | 15432 |
| 479 |
최원준 HW 3 제출합니다
|
최원준 | 2023.11.30 | 110 |
| 478 | 챕터4에 수식을 전개하는 부분이 이해가 잘 안갑니다. 2 | 유창순 | 2007.04.02 | 20299 |
| 477 | 챕터4에 나오는 엔트로피는 챕터 3에서의 degraded 된 엔트로피라고 봐야 하죠? 2 | 유창순 | 2007.04.03 | 22159 |
| 476 | 챕터 10에서요.. 3 | 권순모 | 2009.06.18 | 22611 |
| 475 | 책에서 질문.. 6 | 황주현 | 2006.04.16 | 21643 |
| 474 | 책에 써져있는 말중에. 3 | 김용주 | 2006.04.19 | 21185 |
| 473 | 책 98쪽에 있는 3번째식 3 | 윤효진 | 2009.04.21 | 22247 |
| 472 |
참고문헌 (9,10장)
1
|
Byeong-Joo Lee | 2006.06.07 | 22048 |
| 471 | 질문있어요// Partial Molar Quantities~ 2 | 강민주 | 2008.05.20 | 21197 |
| 470 | 질문입니다. 5 | 김동훈 | 2007.04.05 | 22101 |
| 469 | 질문이요~ 5 | 옥민애 | 2006.06.10 | 21883 |
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
만약에 3/2kT의 에너지를 가지기 때문에 2차원에서는 kT의 에너지를 가진다고 말한다면
결과로 부터 거꾸로 추론하는 것이 되는것 같습니다. 즉 왜 단원자 이상기체의 경우에 3/2kT의 에너지를 가지는지 이유를 말하지 않은 것이죠. 시험에서 요구한 것은 각 자유도당 1/2kT의 에너지를 가지므로 2차원에서는 kT 이다. 라는 것이 아닐까요?;;; 그리고 이는 자유도가 하나 증가할때마다 Partition function에 T^1/2이 곱해지는 것으로 표현된다고 생각합니다.