댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인 하시겠습니까?
2009.04.21 22:22
책 98쪽에 있는 3번째식
(*.223.204.16) 조회 수 72578 추천 수 0 댓글 3
chemical potential term 앞에 플러스가 아니라 마이너스 아닌가요?!?! @.@?
아니면 부호는 상관 없는 건가요?
(시시한걸 물어봐서 죄송합니다. 꾸벅~~)
아니면 부호는 상관 없는 건가요?
(시시한걸 물어봐서 죄송합니다. 꾸벅~~)
-
?
아니면 반대로 3번째 식이 total work 이니 플러스가 맞겠지만, internal energy에서는 일을 외부에 해주니 마이너스가 되야 되는거 아닌가요? 그렇게 되면 그 97쪽에 있는 아래식들이 그렇게 나오는게 모순이 되는데...누가 설명좀
-
?
아마 제 생각에는 오타가 아닐듯 싶습니다. 5.19 식과 5.23 식도 서로 부호가 맞지 않고, 5.20 식과 5.24 식 역시 부호가 맞지 않습니다. wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Partial_molar_property )를 봐도 이렇게 나와있구요. 5.22~5.25 식이 다 맞는 거 같습니다.
-
?
으음... 그럼 결론은 98쪽에 있는 3번째식 chemical potential term 앞에 플러스가 아니라 마이너스란 이야기 인가요???
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 214 | 열역학 첫번째 질문 ^^* | 김동호 | 2003.05.12 | 65366 |
| 213 | 모두모두 생각해 보세요 ^^* 2 | 김동호 | 2003.05.12 | 67677 |
| 212 | [re] 열역학 첫번째 질문에 대한 제 의견입니다.^^ 1 | 김지태 | 2003.05.16 | 67359 |
| 211 | [re] 열역학 첫번째 질문에 대한 제 의견입니다.^^ | 유정우 | 2003.05.12 | 65310 |
| 210 | 열역학 첫번째 질문에 대한 제 의견입니다.^^ | 김지태 | 2003.05.12 | 67055 |
| 209 | [re] 질문 다른거... | 김동호 | 2003.05.13 | 84939 |
| 208 | 다시 질문...깁스 패러독스?! | 유정우 | 2003.05.12 | 68939 |
| 207 | 질문... | 서형석 | 2003.05.13 | 62640 |
| 206 | 아래 김동호군 다른 질문에 대한 답변 | 서형석 | 2003.05.13 | 62539 |
| 205 | [re] 통계열역학에 대한 질문입니다. | 김지태 | 2003.05.22 | 62744 |
| 204 | 통계열역학에 대한 질문입니다. | 김지태 | 2003.05.20 | 68388 |
| 203 | [re] chemical potential과 fermi energy(?) | 한인모 | 2003.05.22 | 127342 |
| 202 | chemical potential과 fermi energy(?) | 한인모 | 2003.05.20 | 87681 |
| 201 | 여러분은 열역학을 믿으십니까? | 이혜성 | 2003.05.24 | 62317 |
| 200 | [re] 엔트로피??? | 서형석 | 2003.06.06 | 85513 |
| 199 | 엔트로피??? | 김동호 | 2003.05.29 | 66104 |
| 198 | [질문] 유도과정을 잘 모르게네요 6과 앞부분 이퀼리부리움 상태에서의 엔트로피 부분 1 | 서형석 | 2003.06.02 | 65933 |
| 197 | 엔트로피를 느껴보신적이 있습니까? 1 | 이혜성 | 2003.06.03 | 69675 |
| 196 |
Equation of State
|
Byeong-Joo Lee | 2003.06.04 | 178999 |
| 195 | [re] 객관식 쉬운 문제 1 | 서형석 | 2003.06.05 | 76288 |
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
