통계열역학적으로 설명할 수 있을라면,
제일 가능성이 높은 일이 일어나야 되는거 아닌가?

그럼 확률이 낮은 일들, 예를 들면 로또 같은거 에 당첨되는 일 같은건 안일어나야되는거
아닌가.
1등에 되는 사람의 경우엔 설명할 수 없는거 아닌가??

로또는 아니라고 생각되는 이유가, 지금 로또 1등 당첨 확률이 840만분의 1인가 하고 정해져있는데, 그걸 사는 사람의 수는 840만명이 훨씬 넘잖아요. 그러니까 반대로 로또 당첨 되는 사람이 안나올 확률이 더 낮아지는 거 아닐까요?

거기다 1등이 되는 경우도 확률만 존재하면 일어 날 수 있는 일이기 때문에....
확률적으로 설명할 수 있는 일이라면 모두 통계역학적으로 설명할 수 있다고 생각합니다...

더 생각 해 보니 통계라는 것 자체가 많은 수를 대상으로 하기 때문에 물체 하나에 대해서는 설명할 수 없는 것 같습니다....
예를들어, 진공에서 떨어지는 물체라든지....(공기중에서 떨어 뜨리면 올라갈 확률도 있으므로...)

아. 하나하나 보는게 아니라 전체로 봐야되죠....

음..그래도 통계열역학 적으로 설명할 수 있는거는 있을거 같은데..

그런데, 확률이 있으면 무조건 설명할 수 있는건가요??

어디서 얼핏 읽은 거지만

우리가 사는 우주가 초창기에는 몇 십 차원이 겹쳐진 무언가로 이루어져 있었다고 하네요
(가설이겠죠)
그 몇 십 차원이 겹쳐진 무언가로부터 우리가 사는 우주가 만들어질 확률은 극악의 극악
천재 물리하고 수학자가 그 확률을 계산해 봤을 때 단지 확률이 0이 아니고 0보다는 크다고만
답을 내 놓았네요. 말하면 0에 엄청 가깝지만 0은 아닌 확률
한마디로 두 기체를 놔두었을 섞이지 않을 확률
이거 계산기로 두둘기면 0이지만 사실은 0은 아니죠 0보다 큰 양수
이런 확률이 우리가 살고 있는 우주라는 사실 @-@ 놀라워라