댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인 하시겠습니까?
2009.04.21 22:22
책 98쪽에 있는 3번째식
(*.223.204.16) 조회 수 22243 추천 수 0 댓글 3
chemical potential term 앞에 플러스가 아니라 마이너스 아닌가요?!?! @.@?
아니면 부호는 상관 없는 건가요?
(시시한걸 물어봐서 죄송합니다. 꾸벅~~)
아니면 부호는 상관 없는 건가요?
(시시한걸 물어봐서 죄송합니다. 꾸벅~~)
-
?
아니면 반대로 3번째 식이 total work 이니 플러스가 맞겠지만, internal energy에서는 일을 외부에 해주니 마이너스가 되야 되는거 아닌가요? 그렇게 되면 그 97쪽에 있는 아래식들이 그렇게 나오는게 모순이 되는데...누가 설명좀
-
?
아마 제 생각에는 오타가 아닐듯 싶습니다. 5.19 식과 5.23 식도 서로 부호가 맞지 않고, 5.20 식과 5.24 식 역시 부호가 맞지 않습니다. wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Partial_molar_property )를 봐도 이렇게 나와있구요. 5.22~5.25 식이 다 맞는 거 같습니다.
-
?
으음... 그럼 결론은 98쪽에 있는 3번째식 chemical potential term 앞에 플러스가 아니라 마이너스란 이야기 인가요???
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5