댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인 하시겠습니까?
2007.05.05 15:25
공부하다가 모르는거 있어서..
(*.223.157.163) 조회 수 22529 추천 수 115 댓글 4
두 가지 질문 드립니다.
먼저, Cp값에 대한 것인데요.
A라는 물질의 Cp값을 Cp(A), B라는 물질의 Cp값을 Cp(B)라고 합시다.
그렇다면, AB2(subscript) 라는 compound 의 Cp값은 어떻게 될까요?
정확히는 아니더라도, A, B의 weight average로 근사시키면, Cp(AB2) = Cp(A) + 2 Cp(B)가 되나요.
두 번째 질문은,
반데르발스 기체 식에서요.
V - b를 유도할 때, b = 1/2 * 4/3 * pi * (2r)^3으로 되어 있네요.
real gas가 ideal gas가 되려면, 기체의 분자의 크기가 0가 되어야 하니까,
b = 4/3 * pi * r^3이 되어야 한다고 생각했는데, 어떻게 저렇게 생각할 수 있는 건지 잘 모르겠네요.
여러분들의 답변 기다려요.ㅋㅋ
먼저, Cp값에 대한 것인데요.
A라는 물질의 Cp값을 Cp(A), B라는 물질의 Cp값을 Cp(B)라고 합시다.
그렇다면, AB2(subscript) 라는 compound 의 Cp값은 어떻게 될까요?
정확히는 아니더라도, A, B의 weight average로 근사시키면, Cp(AB2) = Cp(A) + 2 Cp(B)가 되나요.
두 번째 질문은,
반데르발스 기체 식에서요.
V - b를 유도할 때, b = 1/2 * 4/3 * pi * (2r)^3으로 되어 있네요.
real gas가 ideal gas가 되려면, 기체의 분자의 크기가 0가 되어야 하니까,
b = 4/3 * pi * r^3이 되어야 한다고 생각했는데, 어떻게 저렇게 생각할 수 있는 건지 잘 모르겠네요.
여러분들의 답변 기다려요.ㅋㅋ
- ?
-
?
현민이 형. 감사합니다. 책을 자세히 읽어보지 않고 이렇게 글을 올려 죄송ㅠㅠ.
다시 꼼꼼히 읽어보겠습니다. -
?
제 생각은 만약 A, B 등의 아주 간단한 원자의 결합이라고 하면 Cp가 그렇게 유도되어도 약간은 비슷할 것 같지만, 아주 복잡한 화합물이 형성되는 경우라면, 많은 차이를 보일 것 같네요.
그리고 A,B의 화합물이 어떠한 화합물을 형성하느냐에 따라서도 다를 것 같은데요.
간단히 물을 예로 들어봐도,
H2만, 그리고 O2의 온도를 올리는데 드는 열량에 비해 같은 온도를 올리는데 H20에 드는 열량은 훨신 클 것 같아요. 알시다시피 H20의 경우에는 Hydrongen bonding이라는 강한 분자간 결합을 하므로 수소, 산소가 따로 놀때보다도 더 큰 에너지를 함유할 수 있습니다. 따라서 같은 온도를 올리는 데 단순히 수소 산소의 Cp값을 합친거보다도 더 큰 값을 가질 것이라 추측됩니다.
따라서 제 생각은 결합한 화합물이 지니는 bonding energy에 따라 Cp값이 차이날 것 같다고 생각하는데요. 여러분들 의견도 듣고 싶네요. -
?
재민이형 말이 맞다고 생각합니다. H2O의 경우 수소결합이라는 특수한 결합을 띄고있기때문에 단순히 O와 H의 Cp값을 더한 것보다는 훨씬 큰 Cp값을 가지겠죠. 하지만 고체화합물의 경우, 가량 NaCl의 경우 Na와 Cl이 단순히 따닥따닥 붙어있는 구조이기때문에 na와 cl의 Cp값을 단순히 더해도 '대충' 맞는다. 이런뜻인것 같습니다.
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 388 | chapter 3.5에서 1 | 이자경 | 2007.04.01 | 22416 |
| 387 | macrostate란? 2 | 김동훈 | 2007.04.01 | 22309 |
| 386 | 숙제문제에서. 1 | 김동훈 | 2007.04.01 | 21491 |
| 385 | 교과서 p84쪽 예제문제 1번 2 | 이루리 | 2007.04.01 | 19275 |
| 384 | Chap4....총 7가지 질문-_-;;; 6 | 민성용 | 2007.04.02 | 21390 |
| 383 | 숙제 문제 1번에서... 1 | 민성용 | 2007.04.02 | 22413 |
| 382 | 챕터4에 수식을 전개하는 부분이 이해가 잘 안갑니다. 2 | 유창순 | 2007.04.02 | 20289 |
| 381 | 4.8에서의 Sth 와 Sconf 가 궁금합니다. 1 | 유창순 | 2007.04.02 | 20411 |
| 380 | 열엔트로피와 배열엔트로피에 대한 질문 6 | 허호석 | 2007.04.03 | 23579 |
| 379 | 챕터4에 나오는 엔트로피는 챕터 3에서의 degraded 된 엔트로피라고 봐야 하죠? 2 | 유창순 | 2007.04.03 | 22150 |
| 378 | 문득 든 생각인데, 같이 생각해봐요. 4 | 김현민 | 2007.04.04 | 21718 |
| 377 | 하나 더, 8 | 김현민 | 2007.04.04 | 22128 |
| 376 | 질문입니다. 5 | 김동훈 | 2007.04.05 | 22095 |
| 375 | thermal entropy versus(?). configuration entropy 1 | 김재민 | 2007.04.05 | 22645 |
| 374 | 그냥- 생각드는 건데. 6 | 김재민 | 2007.04.05 | 22377 |
| 373 | 열엔트로피와 배열엔트로피는 실제로 동일?! 5 | 황홍익 | 2007.04.06 | 24466 |
| 372 | 퀴즈 문제에 나왔던 건데.... 2 | 유준 | 2007.04.10 | 22269 |
| 371 |
2007-1 네번째 숙제
|
Byeong-Joo Lee | 2007.04.12 | 20347 |
| 370 | 시험 4번 문제에 대한 잘못된(!?) 풀이법 4 | 김경수 | 2007.04.13 | 20974 |
| 369 | 중간고사 3번 풀이 좀 알려주세요~ 7 | 황홍익 | 2007.04.18 | 20108 |
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
그리고 두번째 질문은 제가 교수님께 했던 질문인데,
여기서 기체의 분자의 크기를 고려한다는 것은 기체 분자 하나하나의 크기를 따져서 더하겠다는게
아니라, 충돌거리를 따진다고 합니다.(책에 자세히 나와있습니다^^) 두 분자의 충돌거리를 따지는
것이기 때문에 반지름은 2배가 되는것이고, 전체를 2로 나눠주는 것이지요.
첫번째 질문은 흥미롭네요. 그렇게 될 것 같기도 하고,
뒤에 나와있는 부록에서 비슷한 예들을 찾아보고 생각해보면 되겠네요.