2007.05.07 23:35

7단원에서요-

(*.223.220.133) 조회 수 22256 추천 수 157 댓글 5
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

+ - Up Down Comment Print
163쪽에 Figure 7.9 그래프를 설명하는 부분에서,

이 그래프에 있는 직선의 기울기가 △H_(evap,T)/4.575라고 나와있는데

왜 그런 지 잘 모르겠군요.

음, 앞의 식을 참고하면

d ln p=(△H_(evap)/RT^2)dT니까 양변을 적분해서

ln p=-△H_(evap)/RT가 되고 이것은

log p=-(1000/T)*△H_(evap)/(1000R*2.303)이 되어서

기울기가 △H_(evap)/(1000R*2.303)이 되는 것 같은데,

이렇게 하면 안 되는 건가요?ㅠ_ㅠ

아, 그리고 또 하나 궁금한 것이 170쪽에서 Zirconia가 five phase를 가지고 있으므로

가능한 triple point의 개수가 5!/3!=20이라고 나와 있는데,

왜 이렇게 되는 지 이해가 잘 안 가서; 아시는 분 가르쳐 주세요~
  • ?
    허호석 2007.05.08 00:08 (*.223.201.148)
    첫번쨰꺼는 책이 없어서 모르겟구요

    두번쨰꺼는 5C3=20 인듯
  • ?
    유준 2007.05.08 00:22 (*.223.154.201)
    음... 저도 그거 궁금하게 생각했는데... Figure 7.9 도 왠지 틀린 거 같은 기분이 ㅜㅜ

    그게 맞으면 기울기가 거의 일정한데.. 그럼 모든 온도에서 deltaH(evap)가 같다는 건가요 ㅠㅠ
  • ?
    김혜민 2007.05.08 11:05 (*.223.153.165)
    아, 저도 처음에 5C3이라고 생각했었는데,
    5C3이면 10이 나오지 않나요?
    왠지 그 20이라는 것은 책에 나오는 metastable 상태의 triple point도
    포함하는 것 같아서요-
  • ?
    이루리 2007.05.09 07:13 (*.223.220.102)
    혜민이 말이 맞는 거 같아요; 20이 되려면 metastable state도 포함해야 할 거 같네용;ㅎ
  • ?
    김재민 2007.05.09 09:01 (*.223.154.158)
    deltaH를 T에 Independant하다는 가정을 했기 때문에 혜민양의 오류가 나온것 같습니다.
    deltaH가 T에 관한 식이므로 그것을 식에 넣고 적분했을때는 처음과 전혀 다른 결과가 나오게 됩니다.
    하지만, 혜민양이 하신 방법은 deltaH를 상수로 보고 밖으로 빼 버렸기 때문에 7.9식의 기울기를 구한값과 다른 값이 나온것 같은데요.
    그런데, 이래도 의문이 드는 것은 과연 어떤 방법으로 하던간에 기울기값이 m이라 나왔다면,
    log(P)=m(1000/T)라 했을때 7.9식과 동일하게 나와야 하는 게 자명합니다.
    하지만, 동일한가요? -_-;; 기본적으로 log T항이 있는데 m이 deltaH/k 라 나온다면, 같을 수가 없는 것 아닌가요?.
    이상합니다..

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소

Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5



XE Login