댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인 하시겠습니까?
2008.04.08 14:11
chapter 4 질문이요~
(*.223.198.11) 조회 수 22116 추천 수 102 댓글 9
76~77 page를 보면
number of particles in system 이 very large 하다면
Ω(max)은 other arrangements를 합한것보다 significantly larger하다고 적혀있습니다.
그래서 particle의 수가 크다면 Ω(max) 와 Ω(total)를 같다고 볼 수 있다고 되있죠.
근데 문제 4.2번에서 확인했듯이
n이 커지면 커질수록 Ω(max)/Ω(total) 은 점점 작아지네요.
(실제 대입해보세요)
그렇다면 77page 첫 줄..
Thus, when the number of particles is large,
Ω(total) can be equated with Ω(max).
라는 말이 성립하지 않잖아요..?
그리고 문제 4.2에서 Ω(max) 와 Ω(total)를
자연로그를 취해서 근사를 한 후에 비교를 해보면 ln{Ω(max)/Ω(total)} = 0으로 수렴하죠.
하지만 자연로그를 취해버리면
n에 관계없이 Ω(max) = Ω(total)이 나오는군요.
이 역시
Thus, when the number of particles is large,
Ω(total) can be equated with Ω(max).
라는 말이 성립하지 않네요..
..뭔지 모르겠어요.
number of particles in system 이 very large 하다면
Ω(max)은 other arrangements를 합한것보다 significantly larger하다고 적혀있습니다.
그래서 particle의 수가 크다면 Ω(max) 와 Ω(total)를 같다고 볼 수 있다고 되있죠.
근데 문제 4.2번에서 확인했듯이
n이 커지면 커질수록 Ω(max)/Ω(total) 은 점점 작아지네요.
(실제 대입해보세요)
그렇다면 77page 첫 줄..
Thus, when the number of particles is large,
Ω(total) can be equated with Ω(max).
라는 말이 성립하지 않잖아요..?
그리고 문제 4.2에서 Ω(max) 와 Ω(total)를
자연로그를 취해서 근사를 한 후에 비교를 해보면 ln{Ω(max)/Ω(total)} = 0으로 수렴하죠.
하지만 자연로그를 취해버리면
n에 관계없이 Ω(max) = Ω(total)이 나오는군요.
이 역시
Thus, when the number of particles is large,
Ω(total) can be equated with Ω(max).
라는 말이 성립하지 않네요..
..뭔지 모르겠어요.
-
?
그렇지 않는것 같습니다. 저는 책의 논리가 맞다고 봅니다. 교수님께서 자연로그 취한 ln(n!)=n ln n - n 은 n이 거의 무한으로 갈때 성립합니다.(ppt의 2번째 장을 보시면 integral이 왜 근사 되는지 아실 수 있을 거에요) 따라서 n값이 굉장히 커야만 total값의 number와 max number가 거의 일치하게 되는 것이지요!!!!??? 아닌가??^^;;;;
-
?
그렇다고 해서 질문이 해결된건 아니죠.
-
?
자연로그를 취했을 때 Ω(max) = Ω(total)라는 결론이 나온다는 것은 n이 클 경우 Ω(max) = Ω(total)이 도달한다는 것입니다. 이 경우 {Ω(max)/Ω(total)}=1이 되겠죠. 하지만 문제 4.2에서 증명하라고 하는것은 n이 커지면 커질수록 {Ω(max)/Ω(total)} 이 작아진다는 것을 증명하란거 아닌가요? 그리고 실제로 숫자를 넣어서 해봐도 같아지기는 커녕 점점 작아지네요.
-
?
제 생각엔 그게 비율이니까 n값이 작을 때는 그 크기차이는 당연히 크겠죠!! 하지만 n값이 커질 수록 그 크기 차이가 작아지니까 비율이 작아지겠죠!! 그것을 증명하라는 것 같습니다. 제가 문제해석을 잘 못해서 그런데 {Ω(max)/Ω(total)}이 아니라 그 반대가 아닐까요???^^
-
?
숫자를 대입해보세요. n이 커질수록 Ω(max) 와 Ω(total)의 차이는 더 커집니다.
-
?
더 커진다면.... ln X!을 approximation해서 적분한 의미가 없지않나요?? 제 생각엔... 10정도 까지는 모르겠지만 100이나 1000정도되면 차이가 줄지 않을까요?? 이거 C언어로 한번 프로그램 만들어서 돌려봐야하나...^^:;;;
-
?
어 진짜 계산기로 정수 12까지 해봤는데 점점 작아지네요............
-
?
현우형말이 맞다면....어떻게 설명을 하지요??...^^;;
-
?
이거 해결해주실분 없나요 -_-;;?
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
368 | 열역학 중간 시험 - 시간 변경 | Byeong-Joo Lee | 2010.04.06 | 21421 |
367 | 열역학 2법칙에 관한 trivial한 질문 1 | 최재훈 | 2007.03.22 | 21419 |
366 | 숙제 1번 어떤식으로 접근해야 하나요? 2 | 황홍익 | 2007.06.05 | 21395 |
365 | Chap4....총 7가지 질문-_-;;; 6 | 민성용 | 2007.04.02 | 21390 |
364 | [re] 열용량에 관한것... 6 | 서형석 | 2003.06.18 | 21348 |
363 | [re] triple point 구할때 1 | 서형석 | 2003.06.18 | 21342 |
362 | 시험 범위 질문입니다. 1 | 나채현 | 2005.05.19 | 21322 |
361 | 오늘 못다한 질문들... 2 | 민성용 | 2007.06.14 | 21303 |
360 | 아직도 이해가 안되는. 3 | 정진섭 | 2006.04.20 | 21298 |
359 | 숙제문제중에- 6 | 박수지 | 2006.06.12 | 21268 |
358 | triple point 구할때 1 | 염준석 | 2003.06.18 | 21262 |
357 | 10단원 그래프 1 | 한소라 | 2006.06.10 | 21260 |
356 | 이번 숙제 ;; 10 | 김용주 | 2006.06.11 | 21191 |
355 | 통계열역학에 대한 질문입니다. | 김지태 | 2003.05.20 | 21187 |
354 | 질문있어요// Partial Molar Quantities~ 2 | 강민주 | 2008.05.20 | 21186 |
353 | 보강 자료 | Byeong-Joo Lee | 2005.06.14 | 21180 |
352 | 책에 써져있는 말중에. 3 | 김용주 | 2006.04.19 | 21168 |
351 | 7장에서 3 | 양윤실 | 2005.05.24 | 21146 |
350 | 기말고사 범위요~ 1 | 최미리 | 2006.06.06 | 21125 |
349 | [re] 객관식 쉬운 문제 1 | 서형석 | 2003.06.05 | 21124 |
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5