댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인 하시겠습니까?
2009.04.22 01:41
열역학에 나오는 여러 관계식들에 대해
(*.223.154.157) 조회 수 18521 추천 수 0 댓글 5
시험을 앞두고 좀 늦었지만 시험이 끝나고도
계속 고민할 것 같아서 이렇게 질문 올립니다.
열역학 공부를 하다보면 정말로 많은 관계식이 나오는데요
그 중에 ch 5 에서 크게 4개의 식으로 나타내고 그들을 가지고
여러 관계를 뽑아냈습니다.
그런데 가령 U 의 경우 ch 5 에서는 Tds - Pdv 로 표현한 반면
맨 앞 첫장에서는 T와 P로 나타내기도 했습니다.
열역학 자체가 수많은 함수와 변수들이 서로 얽혀 있는데
제가 묻고자 하는 것은 그들을 임의의 독립된 두 변수의 함수꼴로 표현해도 무방한지
(U의 경우 S와 V, 또는 P,T 처럼 다른 변수로 표현함)
그리고 두 변수가 아니라 세 변수가 필요할 때가 있을 때 그런 것은 어떻게 알 수 있는지
궁금합니다. 아시는 분은 답변 주세요 ^^V
계속 고민할 것 같아서 이렇게 질문 올립니다.
열역학 공부를 하다보면 정말로 많은 관계식이 나오는데요
그 중에 ch 5 에서 크게 4개의 식으로 나타내고 그들을 가지고
여러 관계를 뽑아냈습니다.
그런데 가령 U 의 경우 ch 5 에서는 Tds - Pdv 로 표현한 반면
맨 앞 첫장에서는 T와 P로 나타내기도 했습니다.
열역학 자체가 수많은 함수와 변수들이 서로 얽혀 있는데
제가 묻고자 하는 것은 그들을 임의의 독립된 두 변수의 함수꼴로 표현해도 무방한지
(U의 경우 S와 V, 또는 P,T 처럼 다른 변수로 표현함)
그리고 두 변수가 아니라 세 변수가 필요할 때가 있을 때 그런 것은 어떻게 알 수 있는지
궁금합니다. 아시는 분은 답변 주세요 ^^V
-
?
어떤 변수를 임의의 독립된 변수의 함수 꼴로 나타내어도 상관은 없다고 생각합니다. 다만 많이 쓰이고 주로 쓰이는 형태가 있기 때문에 굳이 U를 S와 V의 함수로 나타낸다고 생각합니다.
-
?
저도 이게 궁금했었는데요.
위의 답변만으로는 궁금한 점이 충분히 해결이 안되네요.
왜 하필 2개의 변수(one component system이라고 합시다)만 고정시키면 나머지 변수들이 고정이 되냐는겁니다. 질문에서도 언급했듯이 두가지 변수만으로는 하나의 macrostate가 결정되지 않을 수도 있는데 말이죠.
저 그냥 어떤 이론이 있다기보다 세상이 그렇게 만들어져(?) 있는거라고 생각하긴 하는데 뭔가 아시는 분 있으면 답변 달아주세요 ㅋ -
?
음. 좀 더 생각해봤는데요. 이상기체의 경우에는 PV=nRT라는 관계식 하나가 존재합니다.
관계식(constraint) 하나에 변수3개(P,V,T)니까 2개의 변수만이 서로 indepedent 할 수 있네요. 다른 하나는 dependent하게 되는거구요.
이상기체의 경우에는 일단 이렇습니다.
근데 이렇게 되면 왜 PV=nRT라는 식이 존재하고, 그 변수는 왜 P,V,T냐는 질문으로 이어져야될거 같은데..ㅋㅋ -
?
더 정확히는 chemical potential term이 들어가야 하겠지만 이것을 제외하고 생각하면,
지금까지 배운 모든 state function은 P, V, T관한 함수이기 때문인 걸로 저는 받아들이고 있습니다.
다른 분들은 어떻게 받아들이고 있으신지요? -
?
그리고 또 U나 H의 경우 Cv*dT 또는 Cp*dT등 하나의 변수로도 표현하네요. ㅠㅠ 어떻게 명확히 기준이나 정의가 필요할것 같은데 ;;
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 388 | chapter 3.5에서 1 | 이자경 | 2007.04.01 | 22415 |
| 387 | macrostate란? 2 | 김동훈 | 2007.04.01 | 22304 |
| 386 | 숙제문제에서. 1 | 김동훈 | 2007.04.01 | 21482 |
| 385 | 교과서 p84쪽 예제문제 1번 2 | 이루리 | 2007.04.01 | 19271 |
| 384 | Chap4....총 7가지 질문-_-;;; 6 | 민성용 | 2007.04.02 | 21386 |
| 383 | 숙제 문제 1번에서... 1 | 민성용 | 2007.04.02 | 22410 |
| 382 | 챕터4에 수식을 전개하는 부분이 이해가 잘 안갑니다. 2 | 유창순 | 2007.04.02 | 20285 |
| 381 | 4.8에서의 Sth 와 Sconf 가 궁금합니다. 1 | 유창순 | 2007.04.02 | 20402 |
| 380 | 열엔트로피와 배열엔트로피에 대한 질문 6 | 허호석 | 2007.04.03 | 23574 |
| 379 | 챕터4에 나오는 엔트로피는 챕터 3에서의 degraded 된 엔트로피라고 봐야 하죠? 2 | 유창순 | 2007.04.03 | 22146 |
| 378 | 문득 든 생각인데, 같이 생각해봐요. 4 | 김현민 | 2007.04.04 | 21718 |
| 377 | 하나 더, 8 | 김현민 | 2007.04.04 | 22120 |
| 376 | 질문입니다. 5 | 김동훈 | 2007.04.05 | 22094 |
| 375 | thermal entropy versus(?). configuration entropy 1 | 김재민 | 2007.04.05 | 22620 |
| 374 | 그냥- 생각드는 건데. 6 | 김재민 | 2007.04.05 | 22376 |
| 373 | 열엔트로피와 배열엔트로피는 실제로 동일?! 5 | 황홍익 | 2007.04.06 | 24440 |
| 372 | 퀴즈 문제에 나왔던 건데.... 2 | 유준 | 2007.04.10 | 22268 |
| 371 |
2007-1 네번째 숙제
|
Byeong-Joo Lee | 2007.04.12 | 20345 |
| 370 | 시험 4번 문제에 대한 잘못된(!?) 풀이법 4 | 김경수 | 2007.04.13 | 20974 |
| 369 | 중간고사 3번 풀이 좀 알려주세요~ 7 | 황홍익 | 2007.04.18 | 20097 |
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5