댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인 하시겠습니까?
10단원 뒷부분 해석한 내용을 보면 "상호 고용도"라는 표현이 있는데요~
이 단어가 의미하는 것이 무엇인지 궁금하네요~
또, 10.21로부터 10.29 식의 유도 과정부분에 대해 아시는 분 설명 부탁 드려요~
이 단어가 의미하는 것이 무엇인지 궁금하네요~
또, 10.21로부터 10.29 식의 유도 과정부분에 대해 아시는 분 설명 부탁 드려요~
- ?
-
?
아 10.21로 이해하자면..
여기서는 B의 solid 상태를 ref 로 볼 수 있으니깐(T < Tm(B)이므로)
a(B) with respect to solid B 가 1이 되고
이걸 정리하면 10.23과 같은 꼴의 식이 나오는데
책에서 왜 10.21로부터 10.28을 유도했는지 잘 와닿지는 않는거 같네요 -_-ㅋ -
?
음.. 옥사마가 질문하는 부분에 책에나온 내용의 맥락을 보면,
1) 물질 A와 B의 solid 상태의 solubility 가 거의 없다고 가정을 하면
깁스에너지가 솔리드 상태에서 거의 점에 가까운 형태를 지니고 있다.
이제 이상조건(라울의 법칙을 만족하는..)으로 가정을 하면,
phase diagram 이 직선으로 나타나게 되며, fig 10.17 같은 그림을 얻을 수가 있따.
2) 하지만 실제로 계산을 해보니 10.17의 그림과 약간의 편차를 보이게 되며,
감마값이 정확히 1의 값을 갖지 않는다(positive deviation 을 얻게되지) 그래서
3) 레귤러 솔루션 모델을 적용시켜 phase diagram 을 다시 그려보니10.19와 같은 결과를
얻을수가 있게 되는거삼
eq 10.21 로부터 10.28과 10.29 를 구한 이유는 regular solution 에서 positive deviation
할 경우 phase diagram 이 어떤 형태를 가지는지... 다시 말하면 ideal model 과 어떤 차이가 있는지
phase diagram 를 positive deviation 를 하는 regular solution 에 다시 그려서 알아보려고
하는 저자의 의도인듯 ;;
-
?
옥사마-_-;;
-
?
이히히 옥삶
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
408 | 두번째 숙제에서 expand freely(3.2)... 4 | 유준 | 2007.03.26 | 22038 |
407 | van der waals gas 에서 .... 빨리 알려주세요 3 | 서형석 | 2003.06.19 | 21996 |
406 | 열역학 첫번째 질문에 대한 제 의견입니다.^^ | 김지태 | 2003.05.12 | 21976 |
405 | 여섯번째 과제물 | Byeong-Joo Lee | 2007.04.25 | 21968 |
404 | 음.. 용어 질문.. 4 | 김용주 | 2006.06.17 | 21954 |
403 | 열용량에 관한것... | 김동호 | 2003.06.18 | 21898 |
402 | 근데요.. 2 | 이일철 | 2006.05.30 | 21884 |
401 | 오늘 제출했던 열역학 숙제문제중에서. 3 | 강민구 | 2007.05.01 | 21877 |
» | 질문이요~ 5 | 옥민애 | 2006.06.10 | 21867 |
399 | α 그래프 2 | 최미리 | 2006.06.08 | 21823 |
398 | 객관식 쉬운 문제 5 | 이혜성 | 2003.06.04 | 21808 |
397 | 모두모두 생각해 보세요 ^^* 2 | 김동호 | 2003.05.12 | 21804 |
396 | state function 5 | 권소연 | 2006.04.17 | 21792 |
395 | 2007-01 세번째 숙제 | Byeong-Joo Lee | 2007.03.29 | 21776 |
394 | 기본적인 질문. ㅠ_ㅠ 4 | 이일철 | 2006.06.16 | 21774 |
393 | 질문 4 | 유준 | 2007.04.30 | 21759 |
392 | CH.9 p.219 질문이요~ 4 | 김동영 | 2009.05.25 | 21755 |
391 | 열역학 2번째 homework 3.6번... 2 | 유준 | 2007.03.30 | 21728 |
390 | 문득 든 생각인데, 같이 생각해봐요. 4 | 김현민 | 2007.04.04 | 21718 |
389 | 통계 열열학 (혹은 통계 역학) 적으로 설명할 수 없는 현상이 존재할까? 5 | 조영준 | 2006.04.13 | 21716 |
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
정리하면 ln a(A) = -(delta Gm(A)/RT) 와 같은데
delta Gm(A) 를 10.4를 써서 바꾸고 위 식에 때려넣고 정리하믄
10.28 위에 위에 줄에 있는 ln a(A)에 관한 식이 나오고
잘 정리하면 10.28, 그걸 Xa에 대해 미분하면 10.29가 되겠지요?
열공 옥사마!! ㅋ