댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인 하시겠습니까?
앞에 나왔던 내용인지 잘 모르겠는데요 ㅠ
10.4 273쪽에 위쪽부분에서
Fig 10.7 에서 bc구간을 설명하고 있는데요
ai를 Xi로 미분한게 왜 0보다 커야 하는지 설명좀 해주세요 ㅠ
10.4 273쪽에 위쪽부분에서
Fig 10.7 에서 bc구간을 설명하고 있는데요
ai를 Xi로 미분한게 왜 0보다 커야 하는지 설명좀 해주세요 ㅠ
- ?
-
?
1 8장에서 그 구간이 존재하지 않는 이유는 Gibbs 에너지가 항상 증가해야하기 때문이 아니라 에너지가 더 낮은 상태일 때 안정하므로 굳이 높은 상태로 존재해야 할 이유가 없으니 D -> F -> J -> L 이 아니라 D -> L -> M 이렇게 바로 진행되는 것으로 이해하는것 아닌가요??
-
?
8장과 마찬가지로 생각하면 8장에서의 그 구간은 P와 V가 반비례하는 것이 계가 안정할 조건이기 때문에 P-V 그래프에서 dP/dV 값이 양수인 구간이 물리적 의미가 없었다면 10장에서는 ai=(activity coefficient) * Xi 이므로 서로 비례하는 것이 계가 안정한 조건이기 때문에 dai/dXi 가 양수인 것이 안정하고 음수가 되는 구간이 물리적 의미가 없다고 생각할 수 있을거 같은데요...
-
?
condition of intrinsic stability 는 T가 constant 일때 (dP/dV)가 0보다 작다라고 186쪽에 설명되어 있습니다
활동도의 정의에서 활동도는 특정 state에서의 fugacity와 순수한 물질의 fugacity의 비로 나타내어지고 fugacity는 그 물질의 (실제압력의 제곱/ideal 할때의 압력) 꼴로 나타내어지므로
활동도는 실제압력의 제곱의 비로 나타내어집니다. (eq.8.27, eq.9.11)
intrinsic stability 에서 부피가 클수록(분율이 커질수록) 그 분압은 커지므로
Xi가 커질수록 활동도 ai 또한 커져야합니다 따라서 그 값이 positive 하게됩니다.
-
?
책을 한참 다시 읽었더니 인환이형 의견이 맞는것 같습니다
활동도계수는 온도의 함수로 나타내어진다고 했는데 10.7의 표는 constant T에서의 그래프이므로 ai를 Xi로 미분하면 활동도 계수값이 나오고 이는 양수 입니다
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 488 |
학부열역학 성적확인
|
Byeong-Joo Lee | 2007.06.25 | 22291 |
| 487 | 학기말 시험 | Byeong-Joo Lee | 2016.05.17 | 14525 |
| 486 | 하나 더, 8 | 김현민 | 2007.04.04 | 22124 |
| 485 | 통계열역학에 대한 질문입니다. | 김지태 | 2003.05.20 | 21187 |
| 484 | 통계역학에서요.. 이해가 잘 안가는게 있어요 1 | 김영석 | 2006.04.15 | 21524 |
| 483 | 통계 열열학 (혹은 통계 역학) 적으로 설명할 수 없는 현상이 존재할까? 5 | 조영준 | 2006.04.13 | 21721 |
| 482 | 퀴즈 문제에 나왔던 건데.... 2 | 유준 | 2007.04.10 | 22269 |
| 481 |
최종 성적 확인
|
Byeong-Joo Lee | 2011.12.29 | 25746 |
| 480 |
최종 20160483최고권 problem set #1
|
최고권 | 2017.02.28 | 15426 |
| 479 |
최원준 HW 3 제출합니다
|
최원준 | 2023.11.30 | 109 |
| 478 | 챕터4에 수식을 전개하는 부분이 이해가 잘 안갑니다. 2 | 유창순 | 2007.04.02 | 20289 |
| 477 | 챕터4에 나오는 엔트로피는 챕터 3에서의 degraded 된 엔트로피라고 봐야 하죠? 2 | 유창순 | 2007.04.03 | 22150 |
| 476 | 챕터 10에서요.. 3 | 권순모 | 2009.06.18 | 22599 |
| 475 | 책에서 질문.. 6 | 황주현 | 2006.04.16 | 21634 |
| 474 | 책에 써져있는 말중에. 3 | 김용주 | 2006.04.19 | 21170 |
| 473 | 책 98쪽에 있는 3번째식 3 | 윤효진 | 2009.04.21 | 22245 |
| 472 |
참고문헌 (9,10장)
1
|
Byeong-Joo Lee | 2006.06.07 | 22043 |
| 471 | 질문있어요// Partial Molar Quantities~ 2 | 강민주 | 2008.05.20 | 21188 |
| 470 | 질문입니다. 5 | 김동훈 | 2007.04.05 | 22095 |
| 469 | 질문이요~ 5 | 옥민애 | 2006.06.10 | 21870 |
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
273쪽에 읽어보시면
(dP/dV)constT>0 이라고 되있습니다
8단원으로 다시 돌아가
깁스프리에너지를 P에따라 나타내보면 188쪽의 그래프가 나오는데요,
A-B-C-D-L-M-N-O로 깁스프리에너지가 증가하기만 하면 된다고 말씀하셨습니다
박재성군이 말씀하신 bc구간은 188쪽 그래프의 F-J구간으로 생각되는군요
F-J구간은 실제로 존재하지 않아야 하니까(깁스프리에너지는 항상 증가해야한단 말)
dai/dXi >0 이 되는것 같군요 아닌가 .......................
ai,Xi와 깁스프리에너지의 관계를 아니까 저렇게 273쪽의 결론이 나온다고 생각하는데
의 관계를 정확히는 모르겠네요 ;;;;