댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인 하시겠습니까?
2009.05.29 21:09
formation 과 mixing에 관해서...
(*.223.157.151) 조회 수 20234 추천 수 0 댓글 0
공부를 하다보니 solution에서 mixing 일때와 formation일때의
깁스에너지를 따로 다루더군요. 언뜻 처음에는 차이가 없다고 생각했는데
강의록에서 교수님이 둘 차이가 무엇인지 질문을 던져놔서 이렇게 질문올립니다.
우선 제가 내린 결론은
mixing에서는 pure 상태에서 mix 상태로 갈 때 molar gibbs energy가 어떻게
변하는 가를 다루는 것이 mixing 이고
formation은 가령 binary 시스템에서(mixing 된 상태) 조성을 바뀔때
partial gibbs가 어떻게 바뀌는지를 관찰하는거...라고 결론 지었는데요. (걍 독학..)
그럼 앞에서 배운 S를 구할때 Sth + Scon 처럼 여기서의 깁스도 그런식으로
구해야하나요? 그리고 제 답은 언제까지나 제 생각이기 때문에
다른분들 생각도 듣고 싶네요... 부디 시험전까지 답을 내릴수 있으면 좋으련만 ㅠㅠ
2. 아 그리고 gibbs duhem equation 에서 ~~~ = 0 을 내릴수 있는 전제로
constant T , P 가 주어졌는데 그럼 다른 상황에서는 안되는건가요?
(가령 깁스에너지를 다룰 때 gibbs duhem 을 쓰려면 constant T,P가 주어져야만
가능한지...궁금합니다.)
깁스에너지를 따로 다루더군요. 언뜻 처음에는 차이가 없다고 생각했는데
강의록에서 교수님이 둘 차이가 무엇인지 질문을 던져놔서 이렇게 질문올립니다.
우선 제가 내린 결론은
mixing에서는 pure 상태에서 mix 상태로 갈 때 molar gibbs energy가 어떻게
변하는 가를 다루는 것이 mixing 이고
formation은 가령 binary 시스템에서(mixing 된 상태) 조성을 바뀔때
partial gibbs가 어떻게 바뀌는지를 관찰하는거...라고 결론 지었는데요. (걍 독학..)
그럼 앞에서 배운 S를 구할때 Sth + Scon 처럼 여기서의 깁스도 그런식으로
구해야하나요? 그리고 제 답은 언제까지나 제 생각이기 때문에
다른분들 생각도 듣고 싶네요... 부디 시험전까지 답을 내릴수 있으면 좋으련만 ㅠㅠ
2. 아 그리고 gibbs duhem equation 에서 ~~~ = 0 을 내릴수 있는 전제로
constant T , P 가 주어졌는데 그럼 다른 상황에서는 안되는건가요?
(가령 깁스에너지를 다룰 때 gibbs duhem 을 쓰려면 constant T,P가 주어져야만
가능한지...궁금합니다.)
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5