댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인 하시겠습니까?
2008.04.08 14:11
chapter 4 질문이요~
(*.223.198.11) 조회 수 22131 추천 수 102 댓글 9
76~77 page를 보면
number of particles in system 이 very large 하다면
Ω(max)은 other arrangements를 합한것보다 significantly larger하다고 적혀있습니다.
그래서 particle의 수가 크다면 Ω(max) 와 Ω(total)를 같다고 볼 수 있다고 되있죠.
근데 문제 4.2번에서 확인했듯이
n이 커지면 커질수록 Ω(max)/Ω(total) 은 점점 작아지네요.
(실제 대입해보세요)
그렇다면 77page 첫 줄..
Thus, when the number of particles is large,
Ω(total) can be equated with Ω(max).
라는 말이 성립하지 않잖아요..?
그리고 문제 4.2에서 Ω(max) 와 Ω(total)를
자연로그를 취해서 근사를 한 후에 비교를 해보면 ln{Ω(max)/Ω(total)} = 0으로 수렴하죠.
하지만 자연로그를 취해버리면
n에 관계없이 Ω(max) = Ω(total)이 나오는군요.
이 역시
Thus, when the number of particles is large,
Ω(total) can be equated with Ω(max).
라는 말이 성립하지 않네요..
..뭔지 모르겠어요.
number of particles in system 이 very large 하다면
Ω(max)은 other arrangements를 합한것보다 significantly larger하다고 적혀있습니다.
그래서 particle의 수가 크다면 Ω(max) 와 Ω(total)를 같다고 볼 수 있다고 되있죠.
근데 문제 4.2번에서 확인했듯이
n이 커지면 커질수록 Ω(max)/Ω(total) 은 점점 작아지네요.
(실제 대입해보세요)
그렇다면 77page 첫 줄..
Thus, when the number of particles is large,
Ω(total) can be equated with Ω(max).
라는 말이 성립하지 않잖아요..?
그리고 문제 4.2에서 Ω(max) 와 Ω(total)를
자연로그를 취해서 근사를 한 후에 비교를 해보면 ln{Ω(max)/Ω(total)} = 0으로 수렴하죠.
하지만 자연로그를 취해버리면
n에 관계없이 Ω(max) = Ω(total)이 나오는군요.
이 역시
Thus, when the number of particles is large,
Ω(total) can be equated with Ω(max).
라는 말이 성립하지 않네요..
..뭔지 모르겠어요.
-
?
그렇지 않는것 같습니다. 저는 책의 논리가 맞다고 봅니다. 교수님께서 자연로그 취한 ln(n!)=n ln n - n 은 n이 거의 무한으로 갈때 성립합니다.(ppt의 2번째 장을 보시면 integral이 왜 근사 되는지 아실 수 있을 거에요) 따라서 n값이 굉장히 커야만 total값의 number와 max number가 거의 일치하게 되는 것이지요!!!!??? 아닌가??^^;;;;
-
?
그렇다고 해서 질문이 해결된건 아니죠.
-
?
자연로그를 취했을 때 Ω(max) = Ω(total)라는 결론이 나온다는 것은 n이 클 경우 Ω(max) = Ω(total)이 도달한다는 것입니다. 이 경우 {Ω(max)/Ω(total)}=1이 되겠죠. 하지만 문제 4.2에서 증명하라고 하는것은 n이 커지면 커질수록 {Ω(max)/Ω(total)} 이 작아진다는 것을 증명하란거 아닌가요? 그리고 실제로 숫자를 넣어서 해봐도 같아지기는 커녕 점점 작아지네요.
-
?
제 생각엔 그게 비율이니까 n값이 작을 때는 그 크기차이는 당연히 크겠죠!! 하지만 n값이 커질 수록 그 크기 차이가 작아지니까 비율이 작아지겠죠!! 그것을 증명하라는 것 같습니다. 제가 문제해석을 잘 못해서 그런데 {Ω(max)/Ω(total)}이 아니라 그 반대가 아닐까요???^^
-
?
숫자를 대입해보세요. n이 커질수록 Ω(max) 와 Ω(total)의 차이는 더 커집니다.
-
?
더 커진다면.... ln X!을 approximation해서 적분한 의미가 없지않나요?? 제 생각엔... 10정도 까지는 모르겠지만 100이나 1000정도되면 차이가 줄지 않을까요?? 이거 C언어로 한번 프로그램 만들어서 돌려봐야하나...^^:;;;
-
?
어 진짜 계산기로 정수 12까지 해봤는데 점점 작아지네요............
-
?
현우형말이 맞다면....어떻게 설명을 하지요??...^^;;
-
?
이거 해결해주실분 없나요 -_-;;?
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
348 | 9단원에서 질문 드립니다. 4 | 조힘찬 | 2009.05.28 | 21116 |
347 | [re] 상의 변화에서 1 | 사인영 | 2003.06.19 | 21110 |
346 | 10단원 문제 10.2번에서... | 이태경 | 2006.06.17 | 21067 |
345 | 질문! (10단원) 6 | 김용주 | 2006.06.06 | 21040 |
344 | 과제 3 질문 1 | 김혜연 | 2005.05.03 | 21037 |
343 | 열역학 함수에서.. 2 | 김영석 | 2006.04.20 | 21030 |
342 | 숙제하다가 궁금한 점이 생겨서요 ^^; 12 | 김두리 | 2008.03.31 | 21005 |
341 | [Announcement] Mid-Term exam. | Byeong-Joo Lee | 2017.04.04 | 20979 |
340 | 8단원에서 질문 드립니다. 3 | 조힘찬 | 2009.05.28 | 20979 |
339 | 시험 4번 문제에 대한 잘못된(!?) 풀이법 4 | 김경수 | 2007.04.13 | 20975 |
338 | CaF2의 정압몰비열값좀 알려주세요 1 | 김영광 | 2008.06.13 | 20970 |
337 | [re] 상의 변화에서 1 | 서형석 | 2003.06.19 | 20941 |
336 | 갑자기 질문이 생겨서..;; | 은대경 | 2005.06.17 | 20925 |
335 | 질문이요 4 | 황주현 | 2006.06.10 | 20913 |
334 | 10단원에서 질문이 있습니다. 3 | 조힘찬 | 2009.06.14 | 20877 |
333 | 열역학 최종 성적 | Byeong-Joo Lee | 2009.06.29 | 20869 |
332 | 상의 변화에서 2 | 서형석 | 2003.06.19 | 20842 |
331 | Ch. 6 Example 3 3 | 권현아 | 2008.04.22 | 20837 |
330 | [re] 섭씨 0도 근처의 낮은 압력에서 | 황만석 | 2005.06.17 | 20836 |
329 | Problem Set #6 | Byeong-Joo Lee | 2008.04.30 | 20832 |
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5