(*.223.154.190) 조회 수 22502 추천 수 117 댓글 6
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

+ - Up Down Comment Print
잘 유도된 식에 의해 우리는, ln Ω = ∑ ni ln(gi/ni) 임을 이해할 수 있습니다.

여기서의 Basement는

1. 입자는 Distinguishable할 것

2. without Pauli exclusive principle 일 것 임도 알고 있습니다.

그런데 교재에서도, 교수님께서도 그 다음식을 전개할 때,

∑gi ≒ N(= ∑ni)로 놓고,

ln Ω = -∑ ni ln(ni/gi) = -∑ ni ln(ni/N)

(여기서 ni/N은 patition Fn을 집어 넣으면 되구요.)

으로 나오는데.

중요한건, 여기서 ∑gi ≒ N = ∑ni 이라는 근사에 대해 생각해 봅시다.

ni는 우리가 알기로, microstate의 각각을 의미하는거지요.

그것들의 합 N은 microstates의 합을 나타내는 것이구요.

gi는 우리가 앉을 수 있는 의자, 즉 microstate의 어떤 "위치"적 개념으로 표현할 수 있겠죠?

(저는 이걸 그냥, '자리' 정도의 개념으로 받아들였습니다. 각각의 ni가 존재할 수 있는 position #으로)

gi가 N과 같은 값으로 근사될 수 있다는 말은, 곧

pauli exclusive principle이 성립될 때, 즉

gi의 개수가 N의 개수일 때 쓸 수 있는거 아닌가요?

그렇다면, 우리가 대전제에서 사용했던 2. 에 어긋나는것 같은데,

이런  Distribution은 (첨단소재 과목에서 배운) Fermi-Dirac(이놈의 디락-_-) Distribution이

아닐까요?

역사적 배경으로 봤을 때 Boltzmann Distribution이 나왔을 때는 이런 게 없었으니까

그냥 근사해서 썼었다- 나중에 보니까 더 정확한 Distribution이 있더라- 뭐 이런건가요?;;

그냥, 생각나서 올려봅니다. 리플 기대하죠.

(06학번들이 공부를 너무 열심히 한다고 하더라구요. 군대가지 말걸-_-)
  • ?
    김동훈 2007.03.30 22:04 (*.223.202.63)
    gi ≒ N(= ∑ni)로 놓는다는 것이 이해가 잘 되지 않습니다.

    ln Ω = N ln N + ∑ ni ln(gi) - ∑ ni ln (ni)

    에서 gi = 1로 두었을 때, - ∑ ni ln (ni/N)이라는 식으로 귀결하는 걸로 알고 있습니다.

    (cf) gi = 1이라는 점은 각 에너지 레벨에 해당하는 quantum state 오직 하나라고 가정하는것이라고 생각합니다.
  • ?
    김현민 2007.03.31 01:34 (*.223.201.33)
    아-_- 실수했군요, ∑gi ≒ N(= ∑ni) 이렇게 놓는다는건데, 수정할게요.

    그리고, gi=1로 놓는다는 것의 의미가 곧, 자리를 한개씩으로 배정한단 의미 아닌가요?

    원래 Boltzmann의 분포에서는 g1, g2, ... 같은 칸에 각 n1, n2, ... 의 states 모두가

    한군데 들어가도 상관없는거 아닌가요?;; 하지만 그걸 1로 정의한다는건,

    자리를 한개로 만든다는의미 즉, 파울리의 배타원리를 따져 주겠다는거 아닌지. 하는거죠.
  • ?
    이루리 2007.03.31 13:33 (*.223.155.161)
    자리를 한개로 만든다는 것이 파울리의 배타원리를 배제한다는 거 아닌가요?
    제 생각에는 파울리의 배타원리를 고려하려면 gi로 놓고 생각을 해야할 것 같습니다. 파울리의 베타 원리가 n, l,m,s가 모두 동일한 것이 존재하지 않는다는 것인데, energy level이 같은데도 저 4개의 변수가 모두 다를 수 있잖아요. 그러니까 quantum state의 개념을 도입한거구요. 그런데 quantum state의 개수가 1개라고 놓는것은 파울리의 배타 원리를 고려 하지 않는거라고 생각합니다.

    틀린 부분 있으면 지적해주세요/ㅠㅠ
    저의 생각이 이렇다는 것입니다.....;;;
  • ?
    김동훈 2007.03.31 20:37 (*.223.155.204)
    gi 는 일반적으로는 1이 아닙니다.

    그러나, 제가 옥스토비 책에서 공부한 바로는,

    예를 들어) harmonic oscillator인 경우에는 gi 값이 실제로 1이 되더군요.

    또, rotational한 경우에는 gi = 2J(J+1) (부정확함.ㅋㅋ)으로 두었습니다.

    즉, 계산의 편의를 위해, gi = 1로 두고 계산하자는 의도가 아닐까요.

    실제로는 1이 아닐지라도.
  • ?
    김현민 2007.04.01 02:07 (*.223.154.189)
    가만 생각해보니, 실제 전자에서 파울리 배타원리를 포함시키려면 gi(min)=2가 되어야겠군요.

    (왜냐하면, 전자 하나가 가지는 quantum #에서 서로 다른 spin #를 갖고 있는 것들은 gi에

    같이 들어갈 수 있으니까요. 대신 다른 n, l, m이 다르면 가이 못들어가죠.)

    1로 쓴다는 것은, 쉽게 말해 한 칸에 micro state가 하나만 들어간다고 보는거죠?

    이 근사는, 한 칸에 그 준위에 해당하는 모든 micro states가 들어갈 수 있다-와는 너무

    차이가 큰 근사가 아닌가요?

    ....음. N이 아보가드로 만큼 커지고 ni가 그보다 훨 작은 값을 가지면 별로 상관없나?;;
  • ?
    이자경 2007.04.01 10:27 (*.223.155.164)
    제 생각에, ni는 microstate 각각을 의미하는 것이 아니라, 각 에너지 level Ei에 들어있는 입자의 수를 말하는 것 같습니다. 그리고 'the # of arrangements within a given distribution'을 Ω이라고 합니다. P72의 Figure 4.2의 예에서, 3개의 입자로 이루어진 system의 total E가 3u가 되려면, 세 입자는 (u,u,u), (3u,0,0), (2u,u,0)의 energy level을 각각 가져야 하고, 이렇게 가능한 energy level의 조합 하나를 distribution(그림의 a,b,c에 해당)이라 합니다. 그런데, distribution b의 경우는 ( indistinguishable particle이 차지할 수 있는 site가 A, B, C로 구분될 수 있으므로) 3가지의 입자 배열이 가능합니다. 이런 식으로 따졌을 때 나오는 입자의 총 배열 가능 방법 하나하나가 microstate가 되고, 이들이 표현하는 하나의 macrostate는 (이 예에서는) "total energy=3u"가 됩니다.
    제가 알기로, gi는 'degeneracy'를 의미합니다. 즉, 하나의 energy level에 대해도 서로 다른 양자수 조합이 다른 quantum state를 결정하고, 이 state 수에 해당하는 것이 gi입니다.
    예를 들어 입자의 총 수가 N인 system에서 Ei에 ni개의 입자를 가지고, 각 energy level이 가지는 quantum state의 수를 gi라고 하겠습니다. 이것을 ni명의 사람 및 gi개의 방으로 보고 파울리의 배타원리를 무시하면, gi 개 방 중 첫번째 방에 한 사람이 들어가도, 다음 사람 역시 이 방에 들어갈 수 있고 나머지 사람들에 대해도 마찬가지입니다. 즉, 모든 사람에 대해 방을 선택할 수 있는 경우의 수가 gi가 되므로, W의 식에서처럼 (gi)^ni가 곱해지는 것 같습니다.

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
408 이번 숙제 ;; 10 김용주 2006.06.11 21474
407 숙제문제중에- 6 박수지 2006.06.12 21399
406 열역학 10단원-_- 3 이태경 2006.06.16 20822
405 기본적인 질문. ㅠ_ㅠ 4 이일철 2006.06.16 21874
404 [급질] p.292에서 3 김동욱 2006.06.16 22634
403 음.. 용어 질문.. 4 김용주 2006.06.17 22090
402 10단원 문제 10.2번에서... 이태경 2006.06.17 21200
401 text p.26, 단열과정에서... 5 이은구 2007.03.16 23122
400 내부에너지U가 이해가 잘 안됩니다 2 송승우 2007.03.18 23972
399 [열역학] 몇 가지 화두를 던집니다 ^^; 6 김현민 2007.03.19 23965
398 "dU=CvdT" 를 과연 아무데나 쓸 수 있는가? 에 대한 고찰입니다.(첨부) - 재민- 6 김재민 2007.03.20 24268
397 U가 상태함수이므로 dU=ncvdT 는 항상성립한다는 의견에 대한 반론 6 이은구 2007.03.21 24798
396 열역학 2법칙에 관한 trivial한 질문 1 최재훈 2007.03.22 21654
395 두번째 숙제에서 expand freely(3.2)... 4 유준 2007.03.26 22163
394 열역학 2법칙에 대한 설명 중에서. 7 강민구 2007.03.26 23967
393 열역학2법칙 3.3장에서... 4 이승석 2007.03.29 22594
392 2007-01 세번째 숙제 file Byeong-Joo Lee 2007.03.29 21926
» Statistical Thermodynamics에서의 Entropy 개념에 대해 6 김현민 2007.03.30 22502
390 열역학 2번째 homework 3.6번... 2 유준 2007.03.30 21908
389 Chapter4.... 3 유준 2007.03.31 22334
Board Pagination ‹ Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 Next ›
/ 25

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소

Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5



XE Login