(*.223.201.33) 조회 수 23964 추천 수 152 댓글 6
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

+ - Up Down Comment Print
1. Ub-Ua = q-w

   ->  내부 에너지의 변화량은 단순히 final state와 initial state의 값의 차로 나타내어지므로
        state function이라 할 수 있다.
   ->  q, w는 모두 process variable(=path dependent term)이다.
   ->  그러나, q-w는 내부에너지 변화량 Ub-Ua로 표현 가능하므로 state function으로 취급할 수 있다.
                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                    (  이게 과연 열역학적으로(혹은 물리적으로) 왜 이렇게 되고, 어떤 의미를 가지는거죠?; )

   ->  따라서, path dependent한 두 값의 대수 합은 path independent한 값이 된다.




2. 여기서는 d와 round를 같이 쓸게요;; 헷갈리긴 하지만 어떻게 쓰는지 몰라서 ㅠ_ㅠ

    Cp와 Cv의 차를 구해서 이상기체에서 그 값이 R임을 보이는 식 중간에 끼어드는 식

    dU = (dU/dV)t dV + (dU/dT)v dT  (괄호 안에 있는 d들이 round 이군요;; 소문자 t, v는 아래첨자)

    이 식이 어디서 나온건지..;; 물리적으로 어떤 의미인지 궁금하네요.




3. H≡U+PV 식의 열역학적 의미가 궁금하네요.

   Const. Pressure process에서 단순히 문자들을 모아놓고 이걸 Enthalpy라고 하자!

   라고 정의했기 때문에 그렇게 쓰는건가요?;;

   조금만 조작해 보면, ideal gas에서 PV = nRT, n=1일때 PV = RT이므로

   H=U+RT가 되잖아요. 그리고 변화량의 식으로 바꿔보면,

   dH=dU+RdT로 바꿔 쓸 수 있고,

   정적변화에서 dU는 dq와 같으니까

   (혹시 여기서 모순이 있나요?;; Enthalpy는 정압변화에서만 통용되는 term이라거나 하는;;)

   dH=dq+RdT 가 되잖아요. 그러면 Enthalpy는 순전히 "열"과만 관계된 term이라고 볼 수 있는건가요?

   (교수님 설명이, q는 열, w는 열을 제외한 모든 종류의 일 이라고 하셨으므로;;

    그리고 우리가 흔히 온도는 열과 관계된 variable이라고 생각하잖아요;;)



그냥, 공부하다가 명확하게 받아들여지지 않는 부분을 함께 고민해 보고 싶어서 올렸어요;;
  • ?
    허호석 2007.03.19 11:00 (*.223.51.16)
    1번은 수업시간에 교수님이 얘기 하신대로만 이해하면 될거 같고요~
    2번은 어느 state에서의 U는 온도와 부피에 관계되는 변수라 해서 U(T,V)라 놓고 그것을 미분한것이죠 ㅋ
    그런데 변수가 두개이니까 저렇게 나오는것이라 생각되고요
    3번은 형 말대로 정적과정에서 유도된 U+PV를 간단하게 하나의 상태함수의 표현으로 놓자 이래서
    엔탈피를 정의한 거라고 생각되요 -ㅋ
    도움이 되셧길 ㅋ
  • ?
    김현민 2007.03.19 12:04 (*.223.176.233)
    아. 2번에 관해서는 허호석 군의 얘기가 완전 맞군요;;
    하지만 3번에 관해서는 좀 더 할 말이 있는데, 물리학적으로 어떤 개념이 정의되면
    그것은 반드시 어떤 의미를 가지게 됩니다. (그렇지 않으면 정의를 할 필요가 없다고 생각하죠)
    U+PV를 간단히 상태함수로 표현하기 위해 엔탈피를 정의했다면, 단지 그것을 H라고만 표현하지,
    엔탈피라고 이름붙여가면서 개념화 할 필요가 있을까요.
    (하도 궁금해서 책을 좀 뒤져봤더니, 뒤에 엔탈피로 장난을 좀 치는 부분이 나오더군요
    물론 무슨말인지 하나도 모르겠더만;;)
    그래서 엔탈피의 식이 U+PV이니 만큼, 분명 그 term은 열역학적으로 어떤 의미를 가질 것이라 생각되어
    그게 어떤 것인지 궁금해서 올린거에요.
    (분명 다른 예가 떠올랐었는데, 지금 되짚어보자니 기억이 잘 안나네요; 기억나면 다시 리플달게요)
    1번의 경우도 마찬가진데,
    교수님께서도 그렇고 책에서도 그렇고, 단순히
    " path dependent 한 값 두 개(q, w가 되겠죠)를 대수 합하니 path independent 한 값으로
    treat할 수 있다" 고만 하셔서, 왜 그렇게 되는지도, 또 그게 열역학에서 어떤 의미를 가지는지도
    정확히 와닿지 않아서 그랬던거에요.
    (이 내부에너지 식의 시작은 줄의 실험식이고, 유도과정중 모순이 없으니 당연히 이해는 하지만,
    그 의미에 대해서 좀 더 생각해 보고싶은거지요)
  • ?
    김현민 2007.03.19 12:07 (*.223.176.233)
    아, 지금 생각해보니, 1번에서 path dependent한 값을 두 개 대수 합 해서 path independent한
    값들의 연산으로 할 수 있다는 것은 이해가 되는군요. 실험식이기 때문이죠. 누구나 받아들일 수 있는
    잘 짜여진 실험에서 유도된 "개념식"이기 때문에 받아들일 수 있는거군요.
    그래서 그 의미는 path dependent한 값이지만 두 term의 합(또는 차)은 path independent하게
    다룰 수 있으니까 열역학적 분석이 용이해 진다- 쯤 되겠군요.
  • ?
    김재민 2007.03.20 15:23 (*.223.201.135)
    와우- 열띤토론:$
  • ?
    김동훈 2007.03.20 23:10 (*.223.202.63)
    1번 질문) 에서, path-independent + path-independent는 또 다른 path-independent한 variable이라고 할 수 있지만, process variable한 두 값을 대수 합을 하면 충분히 path-independent한 variable이 나올 수 있다고 생각합니다.
  • ?
    김현민 2007.03.21 02:57 (*.223.201.33)
    김동훈// 아, 제 말은 일반화 할 수 있냐는 뜻이었어요;; 나올 수야 있겠죠, 적당히 수학적으로 가능한 조작을 통하면요. 하지만 일반적으로 그렇게 말 할 수 있는건가. 앞으로도 그런 process들을 이용할 수 있는건가- 하는 걸 알고싶었던거에요 ㅎㅎ 그리고 "왜" 그렇게 됐느냐가 궁금하고요. 근데 대충 해결 된 듯한 느낌이 들어서 ㅎㅎ

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
108 4.8에서의 Sth 와 Sconf 가 궁금합니다. 1 유창순 2007.04.02 20570
107 챕터4에 수식을 전개하는 부분이 이해가 잘 안갑니다. 2 유창순 2007.04.02 20432
106 숙제 문제 1번에서... 1 민성용 2007.04.02 22545
105 Chap4....총 7가지 질문-_-;;; 6 민성용 2007.04.02 21561
104 교과서 p84쪽 예제문제 1번 2 이루리 2007.04.01 19413
103 숙제문제에서. 1 김동훈 2007.04.01 21648
102 macrostate란? 2 김동훈 2007.04.01 22455
101 chapter 3.5에서 1 이자경 2007.04.01 22546
100 Chapter4.... 3 유준 2007.03.31 22334
99 열역학 2번째 homework 3.6번... 2 유준 2007.03.30 21908
98 Statistical Thermodynamics에서의 Entropy 개념에 대해 6 김현민 2007.03.30 22502
97 2007-01 세번째 숙제 file Byeong-Joo Lee 2007.03.29 21926
96 열역학2법칙 3.3장에서... 4 이승석 2007.03.29 22594
95 열역학 2법칙에 대한 설명 중에서. 7 강민구 2007.03.26 23964
94 두번째 숙제에서 expand freely(3.2)... 4 유준 2007.03.26 22163
93 열역학 2법칙에 관한 trivial한 질문 1 최재훈 2007.03.22 21654
92 U가 상태함수이므로 dU=ncvdT 는 항상성립한다는 의견에 대한 반론 6 이은구 2007.03.21 24796
91 "dU=CvdT" 를 과연 아무데나 쓸 수 있는가? 에 대한 고찰입니다.(첨부) - 재민- 6 김재민 2007.03.20 24268
» [열역학] 몇 가지 화두를 던집니다 ^^; 6 김현민 2007.03.19 23964
89 내부에너지U가 이해가 잘 안됩니다 2 송승우 2007.03.18 23972
Board Pagination ‹ Prev 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Next ›
/ 25

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소

Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5



XE Login