댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인 하시겠습니까?
2006.06.16 02:13
열역학 10단원-_-
(*.223.217.20) 조회 수 20691 추천 수 204 댓글 3
와...진짜 어렵네요 ㅡㅠㅡ
원서 272p 식(10.3) 아래 문단에 보면, T(Cr), X(B)=0.5일 때 ΔG_mixing을 X(B)로 두 번, 세 번 미분한 텀이 0이고 그러므로 a(B)를 X(B)에 대해 한 번, 두 번 미분한 텀도 0이되므로 activity curve가 수평일직선을 그린다-는 내용이 있잖아요.
그런데 여기서 ΔG_mixing의 미분은 이해됩니다만, a를 X에 대해 미분한 텀들이 왜 0이 되는지 모르겠습니다.
그리고 한 가지 더. 원서 283p 10.6단원의 맨 첫 문장에 component A, B의 mutual solid solubility를 하려면 이러이러한 조건이 필요하다..라고 되어있는데 이게 무슨 상태인가요?
원서 272p 식(10.3) 아래 문단에 보면, T(Cr), X(B)=0.5일 때 ΔG_mixing을 X(B)로 두 번, 세 번 미분한 텀이 0이고 그러므로 a(B)를 X(B)에 대해 한 번, 두 번 미분한 텀도 0이되므로 activity curve가 수평일직선을 그린다-는 내용이 있잖아요.
그런데 여기서 ΔG_mixing의 미분은 이해됩니다만, a를 X에 대해 미분한 텀들이 왜 0이 되는지 모르겠습니다.
그리고 한 가지 더. 원서 283p 10.6단원의 맨 첫 문장에 component A, B의 mutual solid solubility를 하려면 이러이러한 조건이 필요하다..라고 되어있는데 이게 무슨 상태인가요?
-
?
T 크리티컬이기 때문이삼!!
-
?
↑이해했음. 감사.
두 번째 질문은?? -
?
두번째 질문을 못봤삼 ;;
먼저 이런예기가 나온 이유는 A,B 가 잘 섞일려면 (그러니까 깁스 에너지 그래프가 A 와 B 에 전반적으로 걸쳐져 있는다는 거지) A, B 의 아토믹 사이즈나 전기음성도나 이런것이 비슷해야 잘 섞이겠지 ?
그런데 이런게 많이 차이가 나면, (solibility 가 줄어들면 깁스 에너지 그래프가 좁아지니까)
그림 10.11 과 같은 phase diagram 이 생기지
다시말해서 solid 나 liquid 가 잘 섞일때는 한가지 형태를 지니지만, 잘 섞이지 않으면,
A따로 B따로 생긴다는 뜻이삼!
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5