2007.04.04 15:43

하나 더,

(*.223.154.181) 조회 수 22114 추천 수 116 댓글 8
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

+ - Up Down Comment Print
이것도 숙제하다가 문득 든 생각인데요-_-;; 2번요.

이 문제에 한해서만 해당되는 것일지는 잘 모르겠지만,

열 엔트로피의 수식과 배열 엔트로피의 수식의 관계에 대해 생각해봅시다.

우선 열 엔트로피. 1mol의 이상기체를 생각합시다.

dU = TdS - PdV

TdS = dU + PdV

dS = dU/ T + (P/ T)dV

여기서 P/ T = nR / V 이므로

dS = dU/ T + (nR / V)dV

모든 경우에서 내부에너지, 온도, 압력의 변화는 없으니까

dU = 0

∴ dS = (nR / V)dV

양 변을 적분하면 ΔS = nR ln V (R은 ideal gas const., T는 일정하므로 상수)

∴ ΔS = nα ln V (α = const.)

V가 gas particle의 크기보다 훨씬 크고(gas는 almost free)

그 개수가 매우 많으면(above Abogadro Numbers)

우리가 생각할 수 있는 가장 이상적이고 관측확률이 높은 Distribution Ensemble average는

gas particle들이 미세부피에 대해 구분할 수 없을 정도로 매우 고르게 퍼져있는 상태일 것이므로

이 식에서의  V의 의미는 부피 V 내에 gas particle들이 이렇게 고르게 분포되어 있을 경우의 수,

즉 분포개수의 개념으로 생각해도 무리가 없을 듯 합니다.

(예 : 2mol 이상기체가 2V만큼의 용기에서 4V만큼 팽창했을 때 엔트로피 변화는

        ΔS = S_4v - S_2v = 2α ln (4V / 2V) = 2α ln 2 , >0이므로 엔트로피 증가, 자발적 )

이렇게 유도된 식은 분명 열엔트로피(여기서 열은 단순히 "열"의 의미라기보다는

macrostate에서 따져볼 수 있다는 의미에 가깝겠죠. 부피나 압력의 변화 등도 포함하는.)

그런데 생김새가 배열엔트로피인 S = k ln Ω 와 똑같네요.

여기서 k는 온도(k=1/βT) 혹은 기체상수(k=nR/N)와 관계된 상수라는 점에서 α와 닮았고

Ω도 마찬가지로 배열수이니까 경우의 수의 개념이잖아요.




결국 두 식의 유도과정은 다르지만, 그 결과가 같고, state fn 이란 점에서,

이 문제는 저 식 하나로 다 해결할 수 있는거 아닌가요?

근본적으로 열 엔트로피와 배열 엔트로피가 다른 개념이 아니라는 것을 얘기하고 싶은데,

어떻게들 생각하세요?
  • ?
    김용주 2007.04.04 16:35 (*.223.157.161)
    제 생각에도 배열과 열이 physical 하게 동일한 의미라는데 한표/ 참 재미있는 발상이시네요;;
    그런데 가정하신 조건이 U,T,P constant 인 조건으로 하셨는뎅, 이때는 Q = W 가기 때문에 우연히도 열이 부피에 관한 함수로만 되기 때문에 결론이 도출된것 같습니다.
    state fn 이긴 해도, 저 조건을 사용하려면 가역이든 비가역이든 처음과 끝의 state 가 volume difference 만 존재해야 됩니다 :)

    좀더 general 하게 증명하려면 매우 복잡해지겠네요~~
  • ?
    김현민 2007.04.04 19:05 (*.223.154.187)
    그렇군요.

    그래서 제가 쓴 말 중에 "이 문제에 한해서만 해당되는 것일지는 잘 모르겠지만,"

    이라는 말이 맞는거군요.

    근데, 웬지 느낌은 이 문제가 아니더라도 될 것 같은데요? ㅎㅎㅎ
  • ?
    송승우 2007.04.04 20:54 (*.223.205.23)
    뭔가 이상한데요;; P/T=nRT/V가 어떻게 나온것인지??;;;

    P/T=nR/V가 되야할꺼같은데요?
  • ?
    김동훈 2007.04.04 20:58 (*.223.155.157)
    교재에서도, S(th) = k ln W(th) 라는 표현을 쓰고 있네요.(82page 아래)

    일반적으로 성립할 것 같습니다.
  • ?
    김동훈 2007.04.04 21:00 (*.223.155.157)
    그리고 승우 형 얘기는 맞는 듯, 하네요. 그러나 ΔS = nα ln V (α = const.)

    의 결론은 바르게 도출된 것 같습니다.
  • ?
    송승우 2007.04.04 21:05 (*.223.205.23)
    위의 태클은 큰 흐름에는 별 지장을 안주는군요...ㅎㅎ 허허 참.. 우선 하나의 macrostate가 결정되면 그 state에서는 에너지적으로 equilibrium상태(U결정,P결정,T결정)가 되기때문에 열엔트로피를 고려하는게 의미가 있나요? 허허허 참 어쨋든 신기합니다
  • ?
    김현민 2007.04.04 21:55 (*.223.201.33)
    아-ㅅ- 수정할게요;;
  • ?
    김현민 2007.04.04 22:38 (*.223.201.33)
    그리고, 제 말의 뜻은,

    배열엔트로피건 열엔트로피건 간에 하나의 식으로 설명할 수 있다는겁니다.

    (아직까진 V만 변하고 나머지는 고정된 케이스에 한해서이며,

    열엔트로피의 경우 V에 약간의 의미부여 필요)

    이게 general하게, 즉 다른 변수가 있을 때도 쓸 수 있다고 증명되면 유용하지 않을까요?

    어쨌든 적어도 이번 숙제 문제 2번에서는, 답을 무지 쉽게 구할 수 있겠지요.

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
488 학부열역학 성적확인 file Byeong-Joo Lee 2007.06.25 22284
487 학기말 시험 Byeong-Joo Lee 2016.05.17 14518
» 하나 더, 8 김현민 2007.04.04 22114
485 통계열역학에 대한 질문입니다. 김지태 2003.05.20 21179
484 통계역학에서요.. 이해가 잘 안가는게 있어요 1 김영석 2006.04.15 21506
483 통계 열열학 (혹은 통계 역학) 적으로 설명할 수 없는 현상이 존재할까? 5 조영준 2006.04.13 21710
482 퀴즈 문제에 나왔던 건데.... 2 유준 2007.04.10 22265
481 최종 성적 확인 file Byeong-Joo Lee 2011.12.29 25738
480 최종 20160483최고권 problem set #1 file 최고권 2017.02.28 15415
479 최원준 HW 3 제출합니다 file 최원준 2023.11.30 107
478 챕터4에 수식을 전개하는 부분이 이해가 잘 안갑니다. 2 유창순 2007.04.02 20280
477 챕터4에 나오는 엔트로피는 챕터 3에서의 degraded 된 엔트로피라고 봐야 하죠? 2 유창순 2007.04.03 22126
476 챕터 10에서요.. 3 권순모 2009.06.18 22584
475 책에서 질문.. 6 황주현 2006.04.16 21621
474 책에 써져있는 말중에. 3 김용주 2006.04.19 21158
473 책 98쪽에 있는 3번째식 3 윤효진 2009.04.21 22239
472 참고문헌 (9,10장) 1 file Byeong-Joo Lee 2006.06.07 22034
471 질문있어요// Partial Molar Quantities~ 2 강민주 2008.05.20 21178
470 질문입니다. 5 김동훈 2007.04.05 22081
469 질문이요~ 5 옥민애 2006.06.10 21839
Board Pagination ‹ Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 Next ›
/ 25

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소

Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5



XE Login